Resumen AYI

Morales: "Quiero encontrar aliados para combatir el problema de las drogas".(José Zepeda Varas-Director del Departamento Español de Radio Nederland-AYI) El presidente boliviano, Evo Morales, cobró particular notoriedad en los días recientes al mascar hoja de coca en su discurso ante la 52 sesión de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas en Viena. Morales descalificó los argumentos de la Convención de 1961 que plantea que la masticación de la planta es dañina para la salud y el rendimiento productivo. El mandatario pidió despenalizar la hoja de coca.
"Vengo a corregir ese error histórico" dijo, sobre esta planta que data de unos dos mil años antes del nacimiento de Cristo, según algunos documentos históricos. Morales llamó a respetar además la Convención sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada en Naciones Unidas en septiembre del pasado año, y otras resoluciones de organismos mundiales, como la UNESCO , que reivindican a la planta sagrada de comunidades de Bolivia, Argentina, Colombia, Chile, Ecuador y Perú, entre otras naciones.
Asimismo se comprometió a continuar los actuales esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico y la erradicación voluntaria y consensuada con campesinos de los cultivos excedentes de hoja de coca. Desafiando a los ministros de Justicia e Interior de los países miembros de la comisión de estupefacientes, Morales, que cultiva personalmente y "consume desde hace 10 años" hojas de coca, advirtió: "Si esto es una droga, entonces deberían encarcelarme”.
Como consecuencia de esta alocución presidencial cocaleros en Bolivia y Perú realizaron, el pasado jueves 12 de marzo, actos en favor de la cruzada para la despenalización de la hoja de coca impulsada por el presidente Evo Morales, quien incluso pidió apoyo en esta iniciativa a su homólogo estadounidense, Barack Obama.
En La Paz , cocaleros de las regiones de los Yungas y Chapare, que concentran casi el 100% de las 28 mil 900 hectáreas del plantío, exponen por segundo día consecutivo en una plaza pública decenas de productos derivados del producto natural, como refrescos, vinos, jarabes y medicinas para mostrar sus bondades.
Apremiado por el escaso tiempo de su visita a Austria el mandatario boliviano corrió de un lado a otro de la ciudad para cumplir sus compromisos.
-------------------------------
Estudio: Los latinos constituyen el mayor grupo étnico en las prisiones estadounidenses.(democracy now-AYI) Un nuevo estudio indica que los latinos ahora constituyen el mayor grupo étnico en las prisiones federales. Mark Hugo López del Centro Pew Hispanic dice que los latinos representan el 40% de los prisioneros de todo el país.
Hugo López dijo: “Entre 1981 y 2007, el porcentaje de delincuentes federales hispánicos ha aumentado de aproximadamente un 24% en 1991 a un 40% en 2007. Por lo tanto, prácticamente se duplicó la porción que representan de todos los delincuentes federales condenados. Además, los hispanos representan el mayor grupo de delincuentes federales condenados. En 2007, el porcentaje de hispanos, que era de un 40, superaba al porcentaje de blancos, que era de un 27, y al porcentaje de negros, que era de un 23%”.
Casi la mitad de la población carcelaria latina fue condenada por cargos de inmigración, y una gran parte por cargos vinculados a las drogas.
-----------------
Estados Unidos pondrá fin a las redadas contra los distribuidores de marihuana medicinal. (democracy now-AYI) Departamento de Justicia confirmó sus planes de poner fin a la política del gobierno de Bush de registrar a los distribuidores de marihuana medicinal. El miércoles, el Fiscal General Eric Holder dijo que las medidas vinculadas al cumplimiento de las leyes sobre las drogas se enfocarán en los traficantes que se hacen pasar por dispensarios médicos. Durante el gobierno de Bush, los dispensarios médicos acusados de violar las leyes federales eran blanco de redadas aunque cumplieran con las leyes estatales.
La Congresista Waters presenta proyecto de ley para eliminar las condenas mínimas por drogas.
Mientras tanto, la Congresista demócrata Maxine Waters presentó un proyecto de ley para poner fin a las condenas mínimas obligatorias en los casos vinculados a las drogas. La Ley de Procesamiento por Tráfico Grave de Drogas rechazaría las condenas mínimas obligatorias y les otorgaría a los jueces mayor libertad para determinar las sentencias.
--------------------
Declaración: Biochar, una nueva amenaza para los pueblos, la tierra y los ecosistemas.(AYI) El ‘biochar’ y los suelos no deben ser incluidos en el comercio de carbono Precaución ante la propuesta de utilizar grandes cantidades de carbón en los suelos para mitigar el cambio climático y para recomponer los suelos.
Agregar carbón (‘biochar’) al suelos, se ha propuesto como una estrategia de ‘mitigación del cambio climático’ y como una forma de regenerar tierras degradadas. Se dice incluso que con ello se podría secuestrar carbono, revirtiendo todo el calentamiento global causado por la combustión de combustibles fósiles y por la destrucción de ecosistemas. La producción de carbón a tal escala, requeriría cientos de millones de hectáreas de tierra para producir biomasa, en su mayor parte a partir de plantaciones de árboles. La propuesta es un intento de manipulación de la biosfera y de utilización de superficies de tierra a una gran escala, en una dimensión como para alterar el clima global, por lo que es una forma de geo-ingeniería.
Tal y como ha quedado demostrado por la sucesión de desastres provocados por los agrocombustibles, semejante conversión de usos de la tierra supone una gran amenaza para la biodiversidad y para los ecosistemas naturales, que juegan un papel esencial en la estabilidad y regulación del clima y son también necesarios para la producción de alimentos y la protección del agua. Significa también una amenaza para el modo de vida de muchas comunidades, entre ellas indígenas.
El biochar está estrechamente relacionado con los agrocombustibles: el carbón es un subproducto de uno de los métodos de producción de bioenergía que también se utiliza para la producción de agrocombustibles de segunda generación, es decir, agrocombustibles a partir de madera, paja, bagazo, residuos de palmiste y otros tipos de biomasa sólida.
Once gobiernos africanos han hecho un llamamiento para que los suelos agrícolas en general, y en particular el biochar, sean incluidos en el comercio de carbono. Su solicitud indica que buscan incrementar la “financiación a través del sector privado” (lo que implica el control por parte de corporaciones) en áreas rurales del Sur, y establecer un paralelismo con propuestas de incluir los bosques en el comercio de carbono (como el mecanismo de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación REDD). Ha habido oposición a esas propuestas REDD porque se considera que comercializan los ecosistemas de bosque con consecuencias negativas para los pueblos indígenas y la biodiversidad. La inclusión de los suelos en esos mecanismos amplificará estos serios impactos.
La propuesta de ‘mitigar el cambio climático’ a trevés de la utilización de ‘biochar’ a gran escala es una forma peligrosa de geo-ingeniería que se basa en afirmaciones sin fundamento.
Un grupo de presión o lobby, el International Biochar Initiative, conformado en su mayor parte por empresas y académicos muchos de los cuales son cercanos a intereses comerciales, está impulsando el biochar. Sus afirmaciones son muy audaces y no se basan en el conocimiento científico.
+ Todavía no se sabe si el carbón aplicado al suelo representa de alguna manera un ‘sumidero de carbono’. El carbón industrial es muy diferente de la Terra Preta, un tipo de tierra altamente fértil y rica en carbono que existe en la Amazonía central, que fue creada por comunidades indígenas a lo largo de cientos o miles de años. Las empresas de ‘biochar’ e investigadores no han podido imitar Terra Preta.
+ Los defensores del biochar están promocionando ‘targets’ u objetivos, que requerirían el uso de 500 millones de hectáreas o más de tierras para producir carbón, además de la energía correspondiente. Los monocultivos industriales de árboles de crecimiento rápido y otras materias primas para la industria de pulpa y papel y para agrocombustibles ya han causado impactos sociales y ambientales serios, que empeoran el cambio climático. Esta nueva demanda de biochar en grandes cantidades aumentará enormemente estos problemas.
+ Existe el riesgo de que el biochar se utilice en el futuro para promover el desarrollo de variedades de árboles genéticamente modificados (GM) de modo específico para la producción de biochar, o que se extienda el número de especies de árboles de crecimiento rápido, lo cual tendría impactos ecológicos serios.
+ No existen evidencias consistentes de que el carbón tenga la propiedad de hacer el suelo más fértil. La producción industrial de carbón a expensas de materia orgánica con la que normalmente se produciría humus tendrá más bien los efectos opuestos.
+ Se promociona como "biochar" la combinación de carbón vegetal con fertilizantes a base de combustibles fósiles fabricados con carbón producido a partir de la combustión de gases en las chimeneas de las centrales energéticas de carbón. Con esto sólo se perpetuará la quema de combustibles fósiles, así como las emisiones de óxido nítrico, un poderoso gas de efecto invernadero.
+ El proceso de elaboración de carbón y energía (pirólisis) puede tener como resultado contaminación peligrosa de aire y suelos.
Convirtiendo los suelos en cosechas rentables para la industria pero desastrosas para las comunidades de bajos recursos
Se han presentado varias solicitudes de patentes para la utilización de carbón en los suelos y para la pirólisis destinada a la producción de carbón. Si estas patentes son concedidas, cualquier beneficio futuro generado por esta tecnología estará destinada a las empresas y no a las comunidades. Dadas las exitosas estrategias de combinar carbón con biomasa de origen diverso en los suelos enriquecidos por los indígenas, es preocupante que patentar el ‘biochar’ suponga un acto de biopiratería. La inclusión de los suelos en los mercados de carbono, como la inclusión de bosques en el comercio de carbono, incrementará el control corporativo sobre recursos vitales y la exclusión de pequeños campesinos, comunidades rurales e indígenas.
El Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM) ha perpetuado, más que reducido, la quema de combustibles fósiles permitiendo a las industrias comprar “derechos para contaminar” y retrasando los cambios sociales y económicos que son necesarios para combatir el cambio climático. Los impactos de la quema de combustibles fósiles son irreversibles, y los llamados ‘sumideros de carbono en el suelo’ son inciertos y temporales.

Nos oponemos decididamente a la inclusión de los suelos en el comercio de carbono y a mecanismos de compensación, incluyendo el Mecanismo de Desarrollo Limpio.
La propuesta del biochar no toma en cuenta las causas en las que radica el cambio climático: la combustión de los combustibles fósiles y la destrucción de los ecosistemas, incluyendo la deforestación y la destrucción de suelos sanos a través de la agricultura industrial.
La agricultura agro-ecológica en pequeña escala y la protección de los ecosistemas naturales son modos efectivos de mitigar los impactos del cambio climático. Estas alternativas deben ser totalmente respaldadas, y no arriesgadas tecnologías sin fundamento promovidas por intereses comerciales. Las comunidades indígenas y campesinas han desarrollado muchas maneras de cuidar de los suelos y la biodiversidad, y de vivir de forma sustentable. Estos métodos adaptados local y culturalmente dependen del clima regional, los suelos, las cosechas y la biodiversidad. Los intentos de comercializar los suelos e imponer la idea de “un mismo molde para todo” a los suelos y a la agricultura presentan el riesgo de apropiarse, socavar y destruir el conocimiento y diversidad, justo cuando se necesita con mayor urgencia.
Si su organización desea firmar esta declaración, o para cualquier pregunta o comentario, por favor envíe un email con el nombre de su organización y el país a: biochar_concerns@yahoo.co.uk
Firmas:
Biofuelwatch (Reino Unido)
CENSAT Agua Viva (Amigos de la Tierra Colombia)
Down to Earth (Reino Unido)
EcoNexus (Reino Unido)
Energy Justice Network (EEUU)
ETC Group
Food First (EEUU)
Friends of the Siberian Forest (Rusia)
Global Justice Ecology Project (EEUU)
Grupo de Reflexion Rural (Argentina)
Movimiento Mundial por los Bosques
NOAH (Amigos de la Tierra Dinamarca)
PIPEC
Rettet den Regenwald e.V. (Alemania)
Salva la Selva (Alemania)
Watch Indonesia! Working Group for Democracy, Human Rights and Environment in Indonesia and East Timor (Alemania)
--------
Contexto, Notas:
Biochar es un término que se utiliza para denominar al carbón (generalmente de grano fino), cuando va a aplicarse al suelo, a la tierra. Se produce a través de un proceso llamado pirólisis, que consiste en exponer la biomasa a altas temperaturas en ausencia de oxígeno. Esto tiene como resultado dos tipos de combustible: syngas y bio-aceite, y también carbón como subproducto.
Los defensores del biochar afirman que la biomasa que utilizan es neutral en cuanto al carbono. Sin embargo, esta afirmación no toma en cuenta el hecho de que el biochar procede básicamente de agricultura idustrial y plantaciones de árboles, las cuales se asocian a emisiones muy elevadas de gases de efecto invernadero, debido a las pérdidas de carbono del suelo, a la destrucción de vegetación natural, al consumo energético y al uso de fertilizantes sintéticos. Afirman además que el carbono retenido en el carbón (normalmente entre el 20% y el 50% del carbono que se encontraba originalmente en la biomasa) permanecerá en el suelo en el que se deposite, lo que haría este proceso “negativo desde el punto de vista del ciclo de carbono”, reduciéndose así las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera. También afirman que agregar carbón a los suelos los hará más fértiles de forma permanente. Cada una de estas afirmaciones es altamente cuestionable
y ninguna de ellas ha sido probada de manera científica.
1) ¿Es el carbón un “sumidero de carbono”?
Los promotores del ‘Biochar’ sugieren que el carbón industrial puede compararse con Terra Preta, que es un tipo de suelo altamente fértil y rico en carbono, descubierto en la Amazonía central, y que ha sido creado por indígenas a lo largo de cientos o incluso miles de años, mediante la combinación de carbón con otros tipos de biomasa altamente diversos. El secreto de Terra Preta no ha podido ser reproducido. El biochar moderno es altamente variable, y sus resultados varían enormemente, dependiendo del tipo de suelo, materias utilizadas para fabricar el carbón, y otros factores. En algunos casos, el hecho de agregar carbón al suelo, ha incrementado incluso su liberación de carbono, al haber estimulado procesos microbianos de la materia orgánica no-carbónica. Algunos microorganismos pueden también descomponer el carbón. Mientras que algunos tipos de carbón permanecen en el suelo por largos períodos de tiempo, este no siempre es el caso. No existen ni remota
mente estudios científicos elaborados a largo plazo acerca del ‘biochar’ moderno. Los impactos de la incorporación de biochar en grandes áreas de suelos agrícolas no son aún conocidos. Biochar en o cerca de la superficie incrementaría el ‘hollín’ en la atmósfera, el cual contribuye enormemente al calentamiento global. Para evitar esto, el carbón debería ser incorporado en el suelo a cierto nivel de profundidad. Pero esto alteraría la estructura del suelo, pudiendo causar una liberación significativa de CO2 a la atmósfera. Las afirmaciones de que el biochar en el suelo constituye un “sumidero permanente de carbono” son falsas.
2) ¿Cuáles serían los impactos probables de cultivar cantidades de materias primas suficientes para producir biochar como estrategia climática de geoingeniería?
Los defensores del biochar sugieren dejar crecer vastas áreas de árboles y cultivos, en el orden de al menos 500 millones de hectáreas, para su converión en carbón. Los terribles efectos de las plantaciones industriales de árboles para la producción de celulosa y papel, y para agrocombustibles, ya vienen siendo comprobadas hace tiempo. La conversión de tierras a esta escala supone graves amenazas para la biodiversidad y los ecosistemas, desplaza comunidades, interfiere con la producción de alimentos y degrada los suelos y las fuentes de agua poable. El uso propuesto de ‘residuos agrícolas y forestales’ se basa en consideraciones irreales de la disponibilidad de estas materias, cuya utilización para estos fines privaría al suelo de nutrientes y materia orgánica, contribuyendo a la erosión y reduciendo el habitat de la biodiversidad.
3) ¿Cuáles son los efectos de la adición de carbón en el suelo?
Los defensores del ‘biochar’afirman que mejora la fertilidad del suelo, reduciendo la necesidad de fertilizantes químicos y mejorando la retención de agua. Pero la pequeña cantidad de estudios realizados han mostrado resultados variables, y en algunos casos incluso lo contrario: que la productividad se reduce. Reiteramos que no existen estudios de largo plazo. De hecho, la investigación y desarrollo del ‘biochar’ se centra en gran parte en el carbón combinado con fertilizantes sintéticos y carbón ‘enriquecido’ el producto resultante de la combustión de gases en centrales energéticas a base de carbón (bicarbonato amónico).
El impacto de la aplicación del biochar a gran escala y los daños mecánicos que implica en suelos ricos en microorganismos son deconocidos, pero altamente preocupantes cuando se proponen en una escala tan masiva.
4) ¿Qué otros impactos deben ser considerados?
La pirólisis puede tener como resultado la contaminación del aire y emisiones de partículas que se sabe que tienen impactos serios sobre la salud humana. Como con la icineración convencional, las toxinas que contienen las materias primas son emitidas al aire o retenidas en cenizas o en el carbón. Algunas de las compañías de biochar ya están utilizando una amplia variedad de “deshechos” que incluyen especies de madera tratadas (químicamente), residuos de cosechas que han sido fumigados con agroquímicos, plásticos, neumáticos usados o carbón combinado con otros tipos de biomasa. El impacto de añadir grandes cantidades de carbón con toxinas al suelo debe ser investigado, así como también las emisiones de la pirólisis al aire.
Resumen:
Frente a tales incertidumbres científicas, el apoyo político para la comercialización y expansión de esta tecnología es extremadamente riesgoso e injustificado. Existe el riesgo de empeorar severamente en lugar de mitigar el cambio climático, si tienen lugar las emisiones a causa del cambio de uso de los suelos, de la descomposición de los suelos o de pérdidas de carbono del ‘biochar’.
Para más información, ver “Biochar for Climate Change Mitigation: Fact of Fiction?” (en inglés), Almuth Ernsting y Rachel Smolker, www.biofuelwatch.org.uk/docs/biocharbriefing.pdf
Una versión en español estará muy pronto disponible en www.salvalaselva.org/news.php?id=1222
------------
Biochar, una nueva amenaza para los pueblos, la tierra y los ecosistemas
Por favor háganla circular.
Los promotores del “Biochar” están pidiendo la producción industrial a gran escala de carbón. La propuesta implica potencialmente la utilización de más de 500 millones de hectáreas de tierra en todo el mundo de plantaciones (sobre todo de árboles) para la producción de carbón. A varias organizaciones nos resulta muy preocupante y hemos formulado una Declaración. En ella advertimos acerca de la propuesta de incluir el “biochar” y los suelos agrícolas en el mercado del carbono y la rechazamos.
La idea es publicar esta Declaración y emitir un comunicado de prensa coincidiendo con la reunión de la ONU sobre Cambio Climático de Bonn (29 de marzo al 8 de abril 2009).
A continuación encuentran la Declaración
Si su organización quiere firmar, por favor, envíe un mensaje de correo electrónico con el nombre de su organización y el país a
biochar_concerns@yahoo.co.uk
(existe también versión en inglés, y si alguna organización está interesada pueden solicitarla a la misma dirección).
Sería muy bueno si pudieran también ayudar a su difusión entre otros grupos y organizaciones que puedan tener interés en apoyar con su firma – lo que será de gran ayuda. Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Guadalupe Rodríguez- Salva la Selva /Rettet den Regenwald
www.salvalaselva.org www.regenwald.org
Tel.: +49 (0)30- 51736879
NOTA: Al menos 13 gobiernos (Belice, Gambia, Ghana, Lesotho, Micronesia, Mozambique, Níger, Senegal, Suazilandia, Tanzania, Uganda, Zambia y Zimbabwe), así como la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CLD) solicitan que los suelos agrícolas y en particular el biochar se incluyan en el mercado de carbono. Si tienen contactos con organizaciones en estos países, será muy bueno si pueden darles a conocer estas preocupaciones y la declaración crítica.
------------------------------------------------------------------------
-RESTITUIDA PROVISIONALMENTE LA PERSONERÍA JURÍDICA DE ACCIÓN ECOLÓGICA.(AYI) El día de ayer fuimos notificados de la decisión del Ministerio de Salud de suspender provisionalmente la ejecución del Acuerdo Ministerial que determinó derogar nuestra personería jurídica. Esa cartera de Estado cuenta con un periodo máximo de dos meses (art. 175-2 del Estatuto del Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva) para dictar y notificar la resolución del recurso que hemos interpuesto.
Confiamos en la restitución definitiva de nuestra personería jurídica, en particular después de escuchar el pasado 14 de marzo al Presidente de la República, quien corroboró que nuestra organización ha cumplido con todos los requerimientos legales. Es más, el Presidente, en su calidad de máxima autoridad del ejecutivo se manifestó a favor de dar una salida a esta situación a través de la suscripción de un acuerdo inter-ministerial entre los ministerios de Salud y Ambiente, camino que debió haberse seguido desde el principio y así evitar la arbitrariedad de la que fuimos víctimas.
Para nosotros es importante aclarar que estamos de acuerdo con la organización interna de las diferentes carteras ministeriales -lo que asumimos que se traducirá en una mayor y más eficaz dinámica de protección y garantía de los derechos fundamentales-, pero insistimos que tal labor debe seguirse con estricto respeto de los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos del Ecuador.
Con la restitución provisional de nuestra personería, continuaremos las actividades en defensa de los derechos del buen vivir, de la naturaleza, de la salud, el patrimonio natural y los ecosistemas.
Queremos dejar constancia de la gratitud por la solidaridad recibida de parte de cientos de personas, comunidades, organizaciones sociales y no gubernamentales, autoridades parlamentarias, personalidades, agencias, catedráticos y escritores de nuestro país y los cinco continentes, quienes conmovidos por la grave situación ambiental del planeta, respaldan nuestra organización y en general a todos aquellos que actúan en defensa de los derechos de la naturaleza y de la vida.
Con su palabras y adhesiones nos sentimos mas cerca de esa gran ola, cada vez más universal, de defensores de la vida y la naturaleza, que encuentra playa en la lucha de cada uno.
Ivonne Ramos, Presidente Acción Ecológica- y el colectivo de Acción Ecológica- RedCI - Red de Comunicadores Interculturales del Ecuador
-------------------
PAUCAR RAYMI- CEREMONIA DE ARMONIZACIÓN ANDINA POR EQUINOCCIO DE OTOÑO.(AYI) SABADO 21 MARZO DESDE 10,30 HORAS PARQUE LOS ANDES- MONUMENTO LOS ANDES- Corrientes y Maure
CRONOGRAMA: 10.30am inicio de la charla de orientación (respuesta a interrogantes y coordinación).
11am. inicio de la Ceremonia- 13 horas ceremonia de la alimentación y compartición entre todos. -Finalizara con la participación musical de aquellos hermanos y hermanas que puedan interpretar y cerrar con la armonía musical.
Los medios de transporte que nos puede llevar a dicho lugar son:
LLEVA EL SUBTE DE LA LINEA "B" HASTA EST. FEDERICO LACROZE
COLECTIVOS: 19 - 39 - 42-44-47-63-65-71-76-78-87-93-108-111-112-123-127-176-184
Hata pronto hermanos y hermanas.
Lic. Evaristo Pfuture Consa
(*) Para la ceremonia llevaremos lo necesario, pero debemos participar todos llevando algunos pétalos de flores y otros los que pueden chicha.
La armonía entre nosotros realizaremos compartiendo alimentos para lo cual pueden llevar algo de fruta, mote, wayk’us, o lo que podamos compartir como hermanos y en unidad.
------------------
Caso Majaz es expuesto ante la CIDH- Misión Diplomática Indígenade la CAOI expone hoy en Audiencia sobre criminalización de los derechos indígenas en la región.(CAOI-AYI) Washington DC.- El caso de los 29 comuneros torturados por miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) en las instalaciones del campamento minero Majaz, será expuesto hoy en la audiencia convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, sobre criminalización de derechos indígenas.
En julio del 2005, una movilización pacífica de las comunidades, que pedían dialogar con la empresa minera que se instaló inconsultamente en sus territorios y con representantes del gobierno, fue brutalmente reprimida por la PNP y 29 comuneros fueron secuestrados en el campamento minero y torturados durante tres días.
En la Audiencia de la CIDH, la Misión Diplomática Indígena también expondrá acerca de los 18 pueblos indígenas colombianos que están al borde la extinción como producto de los asesinatos perpetrados por las fuerzas del Estado, los paramilitares y fuerzas irregulares; así como las continuas incursiones de los carabineros chilenos a las comunidades Mapuche, cuyos líderes son juzgados con la ley antiterrorista de la dictadura de Pinochet.
Antes de la Audiencia de la CIDH, la Misión Diplomática Indígena –encabezada por Miguel Palacín Quispe, Coordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, e integrada por la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI, y la Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC- se reunió con los asesores principales del Presidente estadounidense Barack Obama, con quienes dialogaron acerca de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas y el Proyecto de Declaración Americana sobre el mismo tema.
“En esa reunión manifestamos que si en verdad la administración de Obama significa un cambio en la política estadounidense, los funcionarios de su gobierno involucrados en el tema deben participar en la próxima reunión de discusión del Proyecto de Declaración Americana de Derechos de los Pueblos Indígenas de la OEA y desentrampar el proceso para que este instrumento internacional sea por fin aprobado”, informó Miguel Palacín.
Agregó que plantearon también la necesidad de que el Estado norteamericano –que es uno de los tres países que votaron en contra y otros cuatro se abstuvieron- adopte la Declaración sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU.
La Misión Diplomática Indígena se reunió también con el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a quien la CAOI, como organización representativa de los Pueblos Indígenas del área andina, planteó las objeciones sociales y jurídicas que sustentan el rechazo a la negociación y firma de un tratado de libre comercio con la Unión Europea, tema que será debatido los días 25 y 26 de marzo en Lima, en una jornada de los pueblos por la integración, que se realizará de manera paralela a la ronda de negociaciones del TLC con la UE, hasta hoy enmascarado como “Acuerdo de Asociación”.
----------------
-Líderes indígenas andinos se reúnen con Comisión de Derechos Humanos del Congreso estadounidense.(CAOI-AYI) La Misión Diplomática de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, se reunió hoy con la Comisión de Derechos Humanos del Congreso estadounidense. En la cita denunciaron la criminalización del ejercicio de derechos indígenas por los gobiernos de la región (Colombia, Chile, Ecuador y Perú), y la emisión de normas inconstitucionales por parte del Poder Ejecutivo peruano para implementar el Tratado de Libre Comercio suscrito con Estados Unidos. Al término de la reunión, el representante James P. Mc Govern se ofreció a gestionar una audiencia en el Congreso norteamericano en los próximos meses para tratar estos temas.
La reunión en el Parlamento norteamericano forma parte de la nutrida agenda que desarrolla en Washington DC la Misión Diplomática Indígena encabezada por el Coordinador General de la CAOI, Miguel Palacín Quispe, antes de participar en la Audiencia Temática de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, convocada para mañana, viernes 20 de marzo.
Otra importante reunión fue la que los líderes y abogados indígenas sostuvieron con el Presidente del Grupo de Trabajo de los Pueblos Indígenas de la Organización de Estados Americanos, OEA, Embajador de Bolivia José E. Pinelo, a quien manifestaron su preocupación por la falta de voluntad de los gobiernos del continente para adoptar este importante instrumento internacional.
La Misión Diplomática Indígena cuestionó también la falta de representatividad de quienes discuten en nombre de los Pueblos Indígenas el proyecto de Declaración. Al respecto, el Embajador Pinelo anunció que convocará a una reunión para fines de abril a las organizaciones indígenas representativas.
Los dirigentes y asesores indígenas se reunirán hoy con funcionarios del Departamento de Estado norteamericano, con quienes dialogarán acerca de la relación del Gobierno de Barack Obama con los pueblos indígenas y denunciarán también la criminalización.
La Audiencia en la CIDH sobre criminalización del ejercicio de derechos indígenas en la región se realizará mañana de 5:45 a 6:30 de la tarde (hora local).
Washington DC, 19 de marzo de 2009-Comunicaciones CAOI.
------------------
-Atentado contra Autoridad Awá de Gobierno de la UNIPA.(ONIC-AYI) La Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC, denuncia y rechaza el atentado contra autoridad indígena Awá de Nariño. Oscar Ortiz, Alex Guanga. Llamamos a entidades del gobierno y organismos de DDHH para activar las alarmas y hacer las gestiones posibles para mantener y salvaguardar la integridad personal de los miembros de gobierno propio de la UNIPA y del pueblo Awá.
Comunica ONIC
La Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC, informa a la comunidad Nacional e Internacional, que hoy 17 de marzo, a las 10:40 de la mañana, fueron objeto de un atentado el Secretario de Gobierno de la Unidad Indígena del Pueblo Awá, UNIPA del: Oscar Ortiz, Alex Guanga, cuando los dos líderes descargaban una mercancía, camisas de su vehiculo, marca esprint, en la sede de su organización. En esos momentos dos hombres -desde una moto- se aproximaron a la sede UNIPA, ubicada en la ciudad de Pasto, carrera 30a 12ª 64 y dispararon en cuatro ocasiones contra los dos integrantes de la organización.
Nos parece extraño que la policía no hubiera actuado de inmediato para dar con la captura de los individuos que participaron en el atentado, pues ellos presenciaron los hechos.
Como es conocido por la opinión publica la UNIPA organización propia del Pueblo Awá, viene denunciando desde el pasado 4 de febrero la masacre de 17 indígenas del Pueblo Awá. Por parte de la FARC.
Este atentado se produce en momentos que se viene adelantando la preparatoria de la Asamblea Nacional de Autoridades Indígenas de la ONIC, a realizarse en el departamento de Nariño del 18 al 22 de marzo y la salida de la Minga Humanitaria que partirá el día 23 de marzo en búsqueda de los cuerpos de nuestros hermanos indígenas masacrados.
Por todo lo anterior, RECHAZAMOS y DENUNCIAMOS, este ATENTADO y el HOSTIGAMIENTO de que son víctimas los miembros de la Unidad Indígena del Pueblo Awá, UNIPA, en el departamento de Nariño,
Llamamos:
De manera urgente a la Oficina encargada de Derecho Humanos de la Vice-presidencia de la República, a la Defensoría del Pueblo, a la Dirección de Etnias a la Procuraduría delegada para los DDHH, a los organismos multilaterales y ONG de DDHH para activar las alarmas y hacer las gestiones posibles para mantener y salvaguardar la integridad personal de los miembros de gobierno propio de la UNIPA y del Pueblo Awá.
A la Oficina de Naciones Unidas acreditadas en Colombia para tomar Cartas en el asunto.
AUTORIDAD NACIONAL DE GOBIERNO INDIGENA - ONIC-ASOCIACIÓN DE AUTORIDADES TRADICIONALES INDÍGENAS AWA- ORGANIZACIÓN UNIDAD INDÍGENA DEL PUEBLO AWA- UNIPA.
Contactos ONIC- Consejería mayor- 3158572995- Comunicaciones- 3133432162
UNIPA (091) 7335289, 3127574187
---------------
Sabios indígenas de América se reunirán en Bolivia.(abi-ayi) La Paz, 17 mar (ABI).- Un centenar de sabios y amautas de Norte, Centro y Sur América se reunirán en la ciudad precolombina de Tiwanacu para analizar las dificultades de vida de sus pueblos y del mundo entero.
Los guías espirituales de estas regiones americanas confluirán en el “VII Encuentro del Águila y el Cóndor” entre el 18 y 21 de marzo, según una nota de prensa de los organizadores.
Los sabios indígenas disertarán sobre la historia de sus pueblos: realidad social, economía, educación, comunicación, astronomía, manejo de calendarios, ciencia y tecnología indígena, cosmovisión, filosofía y formas de vida.
Uno de los objetivos del encuentro será unir el trabajo de los guías espirituales de Bolivia, la región andina y el mundo, además de motivar a los pueblos, comunidades, organizaciones indígenas campesinas y originarias a visibilizar la sabiduría espiritual, señala el documento.
Esta nueva versión del Encuentro Águila-Cóndor será inaugurado por el presidente indígena de Bolivia, Evo Morales a quien acompañará el Canciller boliviano, el aymara David Choquehuanca, y el Secretario de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Freddy Ehlers.
El público asistente será testigo de rituales para la armonía interior y con el entorno, alimentación y medicina ancestral, iconografía, simbología y emblemas ancestrales.
El Comité Organizador del nuevo encuentro “Águila-Cóndor” está integrado por la Coordinadora de Organizaciones Indígenas-Campesinas de Bolivia, el Fondo para el Desarrollo de los Países de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe y organismos del gobierno de Bolivia.
drm/rsl ABI